Un probléme majeur

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

je commence a comprendre un peu comment marche reactor comment assembler les instru ect...( comme reason 3 en gros ) que je raccorde a un mixer , mais comment faire pour les automations si je veut l'utiliser en solo ( pas plug in ) pour ensuite faire une track ?
Ma seconde question c'est savoir si on peut y métre une voie ?
merci pour la réponsse.

swoonboy

alors concernant les automations, il faut te créer un sequencer de modulation avec un send derriere, tu raccorde le send en osc sur le potard que tu veux automatiser.

une voie? comment ca? ou?

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

ben ma voie verry happy

swoonboy

ah ta voix!

la je comprend verry happy

oui bien sur, tu a un module qui s'apeller tapedeck qui sers a ca, sinon dan sla librairie de macro tu a une macro faite pour mais je ne me suoviens plus de son nom

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

merci l'ami je v voir ca , c'est cool car san automation j'me demande comment on peut faire de la zik moi...

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

c quoi un send ? désolé je comprend pas ? y'a pas un ensemble ou il montre les automations ?
Car g trouvé le manuel simpa mais je regrette qu'il est vraimment destiné a ceux qui l'utilise en version plug in et aussi o ingénieurs , ils auraient put métre 10 pages ou il marque comment branchés plusieurs synthé ensemble avec des sequenceurs , comment enregistré , comment métre une voie avec un micro , enfin une utilisation générale pour musicien...

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

ok je peut créer des synthéc de ouf ( pour l'instant je voudrais me servir de ceux que g et plus tard créer le mien si il me manque un truc ) que je peut tous branchés a des sequenceurs puis a une table de mixage ( quoi que la réponsse est la dedans mais g plus qu'une main )
en fait je demande a voir un exemple simple de 2 sons avec un qui se coupe a un moment^précis pour créer comme un effet pour avancer

Benoit Mirveïski

Je voudrais bien t'aider, mais je ne comprend pas ta dernière requète.

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

En fait je bloc sur le fait des sequenceurs déja y'a 8 ou 16 sortie...alors que g trouvé un exemple de gig seq ou y'a que le P et G comme certains synthé a l'arriére et ca marche .
Aprés c'est les automations que je comprend pas
Aprés pour étre sincére g un bras en moins et c pas hyper motivant pour faire de la music mais j'essaye tout de m

banoe · Ensemble Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 11/04/2007

tout de méme ( désolé ca a coupé ) de comprendre mais un coup de pousse serait le bienvenu ca evfiterait 30 nuit blanches pour comprendre un truc qui met 10 secondes

PlanèteKB

banoe a écrit:

30 nuit blanches pour comprendre un truc qui met 10 secondes

Bé euh... alors là, question nuits blanches avec Reaktor, hum... J'ai ben dû y passer toutes mes nuits pendant deux ans, tu woua?
et pi les autres, là, y disent plus rien pasque m'est avis que c'est pareil chez eux.
Reaktor, c'est pas Cubase.
Dans Reaktor, si tu veux de l'automation, tu la construits de toutes pièces. Si tu veux d'autres synthés, tu les construits. Si tu veux faire des tracks, tu les construits. Avé Reaktor, tu passes le plus clair de ton temps à construire et déconstruire. Si tu veux faire de la musique, demande aux potes de construire et déconstruire à ta place - ou attends-toi à quelques nuits blanches. Au début, ça m'éclatait. Maintenant, ça me gave un peu parce que j'aimerais bien tout de même faire un peu de musique.
Cela dit, Reaktor est vraiment un truc terriblement trop top d'enfer.

Pour les automations, je ne suis jamais parvenu à quelque chose d'assez souple, avec des enveloppes et tout ça. Il y a bien les snapshots, mais c'est brutal (sauf si tu morphes, mais là, j'ai compris quedalle) et c'est pas quantisé. Reaktor, c'est pas trop fait pour jouer en live, je crois, ou alors plutôt en VST dans Cubase ou Live ou Usine.
Avec une main, le challenge serait de gérer les snapshots avec une pédale midi pour te laisser un maximum de liberté au clavier. Tu pourrais même avoir des séquences sur un synthé, jouer d'un autre et gérer tes mixages avec des snapshots préréglés que tu sélectionnerais avec un pédalier.
Tout est possible....
...Mais faut le construire.

banoe a écrit:

en fait je demande a voir un exemple simple de 2 sons avec un qui se coupe a un moment^précis pour créer comme un effet pour avancer

J'arrive pas à comprendre, désolé, tu peux essayer de le dire autrement? Tu veux dire "pour avancer" dans l'automation? "a un moment précis", tu veux dire quantisé? Sur tel beat de telle mesure? En fait, tu veux parler de séquenceur d'automation, un truc comme ça?
à+

PlanèteKB

banoe a écrit:

comment faire pour les automations si je veut l'utiliser en solo

Alors voici un petit exemple, tu vas vite voir que ça n'a rien à voir avec Reason 3 et que c'est bcp plus technique.
Procédure:

Démo:

Comme tu peux constater, rien à voir avec Reason 3...

Est-ce que tu as trouvé pour la voix?

hermut

en fait je ne vois pas de raison (a part financiere mai il y as les freewares) de ce limiter a reaktor pour tout faire.

integre a un bon sequenceur ca devrait etre plus intuitif pour toi.
moi je le sequnce par live, certaine sequence sont quand meme dans reaktor ( beat generatif recement)
sinon les pedales au pied je suis un fan