economie proc grace au core level

mkl... · Macro Nombre de messages: 96 Date d'inscription: 20/08/2005

je vous conseille de faire le tuto de reaktor 5 concernant le core level meme si ca devient viet compliqué (pour moi en tous cas) on y apprend des choses interessante sur l'economie de cpu... verry happy

Benoit Mirveïski

je vais le faire

Number-6 · Ensemble Nombre de messages: 18 Date d'inscription: 17/12/2006

Tiens encore une connaissance !

Ca fait depuis le début que je preche cette parole "le core permet d'économiser du cpu !".

Parce que sinon construire à base de core ben c'est hardcore...

Benoit Mirveïski

Sa c'est vraie, je m'y suis pas encore vraiment mit!

anonyme7 · Module Nombre de messages: 163 Date d'inscription: 10/04/2006

mkl... a écrit:

je vous conseille de faire le tuto de reaktor 5 concernant le core level meme si ca devient viet compliqué (pour moi en tous cas) on y apprend des choses interessante sur l'economie de cpu... verry happy

ouais bin je crois que tu as mal regardé. Je viens d'ouvrir Carbon2 (avec core) : 48% du CPU. Carbon classique : 25%.

Pareil pour SteamPipe. Avec core : 38% du CPU, sans core : 14%.

J'avais une première raison de me désintéreser du core : c'est incompréhensible. J'en ai à présent une 2ème : ça bouffe du CPU.

Benoit Mirveïski

mais les fonctions que tu enlèves changent le son?

anonyme7 · Module Nombre de messages: 163 Date d'inscription: 10/04/2006

lonomatopeur a écrit:

mais les fonctions que tu enlèves changent le son?

hum ? je n'ai pas compris la question là...(si c'est à moi qu'elle s'adresse)

Sinon, je viens de découvrir l'instrument "Subharmonics", qui a été conçu par Martijn Zwartjes, qui n'est autre que le fameux "Matz" de sync-modular, celui qui a fait tous les quelques supers sons pour ce soft, et oh surprise, quand je suis allé faire un tour dans les modules core de son instrument, j'ai retrouvé les mêmes technique pour fabriquer les dents de scie, la sinus parabolique, du coup je commence à comprendre un peu le "core"

PlanèteKB

anonyme7 a écrit:

Sinon, je viens de découvrir l'instrument "Subharmonics", qui a été conçu par Martijn Zwartjes, qui n'est autre que le fameux "Matz" de sync-modular, celui qui a fait tous les quelques supers sons pour ce soft

Si Matz (et les autres bons) a (ont) migré de sync-modular à Reaktor, je crois que tu peux envisager de faire pareil, non? Se battre courageusement comme tu le fais pour un bon soft qui n'a plus ses bons sound-designers, ça me semble perdu d'avance.
SubHarmonic est vraiment intéressant au niveau Pads. Pas tjrs facile à faire sonner selon les arrangements, mais faut comprendre comment le son est «enrichi» et avoir un peu de connaissances musicales.
Me semble aussi que c'est le moins bordélique de tous les synthés de Reaktor. J'aime bien bidouiller dedans, c'est clean, tu te fous pas du cambouis partout. Quand je bidouille les autres, j'ai souvent des problèmes de démarrage, carbu noyé, merdes d'allumage ou carrément plus de gaz. SubHarmonic, y démarre même à froid au 1/4 de tour. Robuste.
J'envisage d'y implémenter un bidule qui règle les subharmonics en fonction d'une tonalité et d'une gamme choisie (un peu comme dans Absynth). Faut voir. Possible aussi que ça lui enlève tout son charme...
Pour l'instant, j'ai rendu apparents les modules de réverb/delay, ça ouvre quelques possibilités intéressantes de spatialisation stéréophonique. Je crains le moment où je vais passer en quadri ou plus, je crois que je ne verrai plus le jour ni la nuit... T'imagines, SubH en surround? Suicidaire.
Pour ce qui est du core, faut me laisser un peu de temps. Sûr que j'y mettrai le nez, c'est la base de tout. Mais j'ai pour ainsi dire obligation de résultats puisque Reaktor est le cerveau de notre duo (vocal+VSTis). La bidouille, c'est en douce quand j'ai plus rien à glander, donc pour ce qui est d'économiser le CPU, j'y vais à la gore (switches linkés par OSC en pagaille)... A ce sujet, j'ai découvert un truc de déboguage pratique: tout ce qui est masqué sur le panel A est visible sur le panel B (comme dans Green Matrix). Mais quel boulot! En plus, y a des fois ou mon Reaktor n'apprécie pas des masses de passer d'un panel à l'autre et s'en tire par un inélégant shut-down. Enfoiré. Euh, désolé, ça m'a échappé.

anonyme7 · Module Nombre de messages: 163 Date d'inscription: 10/04/2006

PlanèteKB a écrit:

Si Matz (et les autres bons) a (ont) migré de sync-modular à Reaktor, je crois que tu peux envisager de faire pareil, non? Se battre courageusement comme tu le fais pour un bon soft qui n'a plus ses bons sound-designers, ça me semble perdu d'avance.

Bah j'sais pas, toute façon, j'combat rien du tout car en fait, j'm'en fous un peu et que j'suis amateur de chez amateur.

Sinon y a truc un peu intéressant quand même, c'est d'essayer de porter les instruments de Reaktor sur Sync modular. C'est l'occasion pour moi d'essayer de comprendre un peu le fonctionnement des instruments de Reaktor et d'enrichir la bilbiothèque de sons de Sync modular.

J'ai donc essayé de porter SubHarmonics sur Sync-modular. C'est tout aussi classe et plus simple à comprendre (je trouve)

http://site.voila.fr/olomolo132/SubHarmonics2.sme

au fait, ils sont bien marrants tes commentaires :-)